|
| Accueil |
Créer un blog |
Accès membres |
Tous les blogs |
Meetic 3 jours gratuit |
Meetic Affinity 3 jours gratuit |
Rainbow's Lips |
Badoo |
[ Contacts/Adhésions/ Vie du mouvement ] [ Canton de Rouvroy - Méricourt - Drocourt + Bois Bernard (CACH) ] [ Canton d'Hénin Beaumont - Noyelles Godault ] [ Canton de Leforest - Evin Malmaison - Dourges - Courcelles lès Lens ] [ Canton de Montigny en Gohelle - Hénin Beaumont ouest ] [ Canton de Carvin Libercourt ] [ Canton de Courrières - Oignies ] [ Généralité ] [ TV/Radio/Vidéo/Net et autres médias ] [ TRIBUNE LIBRE ]
|
|
|
|
La fin des partis fossiles
01/09/2008 20:02
La dispute des élites du Parti Socialiste lors de leur université d’été est révélatrice de l’incapacité des socialistes à se réformer. Ce n’est pas d’un chef qu’ils manquaient mais plutôt d’une nouvelle doctrine plus cohérente, plus en phase avec les aspirations des français. Outre les silences sur les principaux sujets d’actualité comme l’Afghanistan,
la Géorgie , la mondialisation, l’écologie … le PS ne s’est toujours pas clairement définit vis à vis de l’Europe. N’as -t’ il pas permis dernièrement à Sarkozy de triompher avec son mini-traité ? Cette trahison faite sur le dos de 16 millions d’électeurs n’a fait qu’amplifier le fossé entre lui et les citoyens. Le PS est incapable de comprendre le lien qu’il y a entre une Hyper –globalisation de l’économie et la misère chaque jours grandissante de peuple français … Il est incapable de comprendre que les délocalisations, l’insécurité, l’absence de contrôle de l’immigration, la misère sociale sont les principales préoccupations des français . Cette incompréhension est hélas symptomatique de la coupure entre les élites et les citoyens. Cette coupure s’illustre d’ailleurs par ces défaites aux dernières élections présidentielles. Il n’arrive pas à provoquer la rencontre d’un homme avec un peuple pour aller vers un grand destin. Ces disputes indécentes sur la prise de pouvoir sont pourtant révélatrices de la crise que traverse notre démocratie, car à l’opposé, l’UMP, qui partage le monopole de la vie politique en France avec le PS, ne va guère mieux. Un parti dirigé autocratiquement depuis l’Elysée avec un secrétaire général aux ordres, des élus de plus en plus désabusés dont beaucoup d ‘entre eux d’ailleurs commencent à nous rejoindre. Ces partis n’évaluent pas l’enjeu qui se présentent aujourd’hui. DLR lui l’a cerné. L’enjeu est simple : si nous voulons dans ce pays une véritable démocratie, nous ne pouvons continuer à subir les diktats de ces 2 partis devenus de simples syndicats d’élus qui stérilisent la vie politique. Il importe aujourd’hui de voir éclore des partis politiques indépendants. D’où l’importance pour DLR de s’affirmer comme un rassemblement Gaulliste et républicain, dégagés de toutes contraintes et obligations vis-à-vis des partis dominants. Sans faillir, avec constance, nous devrons continuer à tracer notre sillon. Par une réflexion juste, un diagnostic clair, des propositions se voulant de véritables remèdes pour traiter les problèmes que rencontrent
la France aujourd’hui, DLR sera sans contestes la nouvelle voie pour l’avenir des Français.
PW
| |
|
|
|
|
|
|
|
Fête religieuse
31/08/2008 23:07
Bien que laïque, DLR, parti gaulliste et républicain n'ôte pas à l'individu son désir et son besoin de croire. Ainsi, DLR accepte les religions tant que celle ci n'interfèrent pas dans la sphère publique de l'Etat. Le sacré doit rester de l'ordre du privé chez tous les citoyens de notre République. Toutefois, nous ne nous retirons pas l'obligation du respect que l'on doit à ceux-ci. En ce moment où, tous les citoyens français de confession musulmane s'apprête à commencer une période des plus importantes pour leur culte, DLR 14ème circonscription leur souhaite un bon mois de jeûne.
PW
| |
|
|
|
|
|
|
|
Ça se confirme
30/08/2008 10:30
L’INC (Institut National de la consommation), après une étude réalisée entre juin 2007 et juin 2008, conclut, ce que le bon sens populaire avait perçu depuis longtemps, que le pouvoir d’achat des ménages était en berne. L’organisme chiffre cette baisse à 0.4 % soit environ 14 Euros (92 Francs).
Malgré la hausse des combustibles et carburants et des produits alimentaires, et malgré la hausse et la multiplication des prélèvements fiscaux obligatoires en tous genre. Malgré, enfin, la hausse constante de la pression fiscale tant nationale (Taxe Télévisuelle) que locale (hausse des taxes), l’INSEE (Institut Nationale de la Statistique et des Etudes Economiques), décidément toujours prompte à complaire aux éminences de Bercy, minimise cette baisse…
Comble de l’optimisme béat ou de la mauvaise foi, l’INSEE prévoit même une hausse de notre pouvoir d’achat de 0.9 %… C’est Mr Sarkozy, président du pouvoir d’achat, qui va être content !
PW
| |
|
|
|
|
|
|
|
L'Europe, changeons là !
29/08/2008 19:46
Debout
la République
lance une souscription nationale afin de pouvoir présenter dans toute
la France
des listes républicaines de large rassemblement aux élections européennes de juin 2009.
Euro cher, délocalisations, concurrence déloyale, régression sociale, soumission aux Etats-Unis, mépris du suffrage universel… l’échec des partisans de la supranationalité est flagrant et sans appel.
Seul un projet véritablement Républicain pourra changer l’Europe et bâtir une union durable et légitime entre ses membres. C’est là, tout le sens de notre combat.
Les élections européennes sont le rendez-vous que nous ne pouvons pas manquer. Aidez-nous en participant à cette souscription nationale afin de bâtir l’Europe tant attendue par les peuples : une Europe confédérale, démocratique, indépendante et qui protège ses citoyens, non les intérêts d’une caste de nantis.
Il est encore temps de sauver la belle idée européenne.
Alors arrêtons de subir et reprenons notre destin en main ! Aidez Debout
La République
à changer d’Europe !
Nicolas Dupont Aignan
| |
|
|
|
|
|
|
|
Crise du Caucase
29/08/2008 12:58
Après la lecture de divers commentaires « bien pensant » et « convenus » des questions me sont venues. Je les pose donc à tous ceux qui condamnent l’intervention russe en Géorgie !
Les Osètes et les Abkhazes ont ils les mêmes origines que les Géorgiens ? Pour ma part je serai tenté de répondre négativement. En effet, mes maigres connaissances sur le sujet m’indiquent que les origines et l’histoire de ses 3 entités en font des peuples à part entière, trés différents, voir concurrents. Ainsi, les Ossètes établis en Ossétie, petit pays divisé entre
la Russie et
la Géorgie , sont, de par leur origine irano-scythique, un peuple bien à part culturellement, aux antipodes de la cultures géorgiennes. Le territoire des Ossètes se divise en 2 entités :
- L’ Ossétie du Nord est une république autonome incluse dans
la Fédération de Russie depuis 1991, et avant cela, une région autonome de la république soviétique de Russie. Elle compte plus de 65 % d’Ossètes dans sa population. Ceux-ci de par leur statut semble ne pas souffrir de la présence russe.
- L’Ossétie du Sud en revanche a perdue le statut d’autonomie dont elle jouissait du temps de l’URSS, en 1992, devenant une province administrative de
la Géorgie. Cet incorporation forcée ne fut pas toujours du goût des Ossètes qui représentent environ 70 % de la population. Très vite des voix indépendantistes se firent entendre, relayées par l’Ossétie du Nord avec la bénédiction de Moscou. Ces voix exigeaient l’unité et l’indépendance du peuple Ossète. Un référendum fut fait en ce sens en 2006 mis il fut rejeté par Tbilissi.
Pour le peuple Abkhaze, malgré une origine caucasienne commune avec les Géorgiens, on peut également dire qu’ils en sont très différents, de par leur culture, leur langue, leur religion (musulmans dans la grande majorité). Jadis autonome sous l’ère soviétique, le territoire d’Abkhazie fut intégré ipso -facto dans la république géorgienne en 1992. Depuis, les Abkhazes n’ont eu de cesse de revendiquer leur indépendance.
Les Géorgiens enfin, bien que d’origine caucasienne, ne partagent rien de commun avec les Abkhazes, et encore moins avec les Ossètes. Ils parlent le Karthvélien, sont chrétiens orthodoxes et ont une culture influencée par
la Russie , l’ancien maître auquel ils furent soumis prés de 2 siècles. Lors de son indépendance en 1991,
la Géorgie décida unilatéralement de garder les limites territoriales qui lui furent données par l’empire des Soviets, cela, au grand dam des peuples Ossètes et Abkhazes. Je conclu donc qu’aux vues de ce qui vient d’être exposé, ces 3 peuples sont bel et bien différent. Cette différence avérée, vient alors ma seconde question : a t’on le droit d’imposer à 2 peuples qui n’y consentent pas, une vie commune avec un troisième ? Les événement des Balkans dans les années ’90, qui virent la fin de
la Yougoslavie , naquirent des mêmes causes : l’aspiration de peuples à vivre leurs destinées dans l’indépendance. A l’époque, ces aspirations ne choquées personnes. L’Union européenne et les USA approuvèrent et aidèrent dans leur lutte, les peuples Slovènes, Croates et Bosniaques. De là ma troisième question : Pourquoi, aujourd’hui, refuserait –on aux Ossètes et aux Abkhazes ce que l’on accepta hier pour les Croates, Slovènes et Bosniaques, ou encore, dernièrement, aux Kossovars et aux Monténégrins ? Reste le comportement des Russes. Je ne suis pas assez candide pour croire que seule l’idée de protéger les Ossètes des exactions géorgiennes fut leur unique motivation. Non, c’est tout d’abord un vieux réflexe impérialiste qui prédomina leur action. Toutefois, le comportement des géorgiens, que l’on veut nous faire passer pour de pauvres victimes, n’est pas exemptes de reproches. N’oublions pas qu’ils sont à l’origine de ce conflit en réprimant durement par les armes l’Ossétie du sud, mus par ce même réflexe impérialiste et nationaliste. Aussi, le président Saakachvelli est il devenu l’arroseur arrosé ! Enfin, ne perdons pas de vue que si ses évènements eurent lieu, c’est que
la Géorgie se sentait appuyée dans l’ombre par les USA qui désirent étendre leur influence dans le Caucase. Cette ingérence américaine dans la zone d’influence russe ne pouvait pas restée sans réaction de la part de Moscou.
La Georgie , espérant un soutien des américains à jouer et a perdue ! Les USA se contentant des protestations d’usage n’ayant pas osé intervenir militairement dans le Caucase. L’armée géorgienne, en déroute, appris à ses dépens qu’il ne fallait pas se frotter à l’armée russe.
Ce jeu de dupe pourrait prêter à sourire, mais n’oublions pas que ce sont des milliers de pauvres petites gens qui ont payés le prix fort dans cette guerre.
PW
Commentaire de bizarre (29/08/2008 14:40) :
vous reprocher sur votre blog le nationalisme russe et géorgien et vous
prôné dans votre mouvement un nationalisme français au relan de pétainisme
dépassé ! N'y a t'il pas contradiction ?
|
Commentaire de DLR1 (29/08/2008 14:58) :
Non, pas de contradictions puisque nous nes sommes pas nationalistes. De
plus c'est plus le côté impérialiste que nje reproche, mais je
n'ai jamais pensé qu'un peuple n'avait pas le droit de
s'auto -déterminer pour une indépendance, ou de se libérer du joug
d'un peuple occupant. La dessus, je n'ai pas du tous apprécié
votre comparaison avec Vichy. C'est une insulte pour les Gaullistes
sincères que nous sommes ! Chez DLR, nous ne sommes pas des fascistes
franchouillards, nous voulons simplement que la France reprenne sa place de
leader qu'elle a perdu dans le concert des nations depuis le départ de
De Gaulle. Nous sommes des résistants à la mondialisation et à l'ultra
-libéralisme que tente de nous imposer une Europe fédérale. Je ne vois pas
là de quoi mériter ce jugement de votre part. A l'avenir, réservez le
au Front National, digne héritier de Pétain et de cette droite Maurasienne.
Nous nous préfèrons rester dans cette droite Gaullienne que certain
qualifie de Bonapartiste, quand bien même, cela ne nous dérange pas,
puisqu'il fut, lui aussi, un grand serviteur de la France.
|
| |
|
|
|
|